TRT23Desfecho não classificávelJulgamento: 23/09/2026
Agravo de Petição nº 00000481820265230022
Processo nº 0000048-18.2026.5.23.0022
Relator(a): MARIA BEATRIZ THEODORO GOMES
2ª Turma
Ementa . DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. BEM DE FAMÍLIA. IMPENHORABILIDADE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição interposto pela exequente em face da decisão de origem que reconheceu a qualidade de bem de família do imóvel dos executados e determinou a desconstituição da penhora.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há duas questões em discussão: (i) definir se há elementos para a configuração do bem de família; e (ii) estabelecer se a natureza alimentar do crédito trabalhista afasta a impenhorabilidade do imóvel residencial.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A legislação estabelece a impenhorabilidade do imóvel residencial próprio da entidade familiar, oponível inclusive em execuções de natureza trabalhista, ressalvadas apenas as hipóteses taxativamente previstas em lei.
4. A documentação constante dos autos, compreendendo registros imobiliários, autos de penhora e contas de consumo recentes, comprova a destinação residencial do bem e sua ocupação contínua pela entidade familiar, inclusive após o falecimento dos genitores.
5. A mera alegação genérica de existência de indícios de outros bens, sem individualização ou prova, não afasta a previsão legal de impenhorabilidade do imóvel residencial.
6. A natureza alimentar do crédito trabalhista não autoriza, por si só, o afastamento da impenhorabilidade do bem de família, porquanto a execução encontra limite nas restrições legais taxativas da responsabilidade patrimonial.
IV. DISPOSITIVO
7. Recurso não provido.
Dispositivos relevantes citados : CF/1988, arts. 5º, XXII, e 6º. Lei n.º 8.009/1990, arts. 1º, 3º e 5º. CLT, art. 896.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA INICIAL. ARQUIVAMENTO. CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 844, &s
Ementa. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM BENEFÍCIO DA TOMADORA. ÔNUS DA PROVA DO RECLAMANTE. RECURSO NÃO PROVIDO.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. ESTABELECIMENTO COM MENOS DE VINTE EMPREGADOS. AUSÊNCIA DE CONTROLES DE PONTO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto pel
Ementa . DIREITO DO TRABALHO. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. PAGAMENTO COMPLEMENTAR EXTEMPORÂNEO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto contra sentença que condenou a reclamada a
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos, arg
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. JURISPRUDÊNCIA INEXISTENTE. USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SEM REVISÃO. PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA REJEITADO. ADVERTÊNCIA AO ADVOGADO.
I.