EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO DO TRABALHO. ACIDENTE DE TRABALHO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. INTEGRAÇÃO DO ANUÊNIO. OMISSÃO. PREQUESTIONAMENTO. ACOLHIMENTO PARCIAL COM SANAR OMISSÃO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que julgou recursos ordinários, alegando omissão quanto ao pedido de reforma da sentença para integrar o anuênio na base de cálculo do adicional de periculosidade. Pleito de provimento para sanar a omissão.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se o anuênio, parcela de natureza salarial, deve ser integrado à base de cálculo do adicional de periculosidade, e se o acórdão recorrido incorreu em omissão ao não deliberar sobre tal matéria, bem como se há necessidade de prequestionamento específico.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O recurso de embargos de declaração é cabível para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado, conforme art. 1.022 do CPC.
4. Constatada a omissão do Colegiado em não deliberar especificamente sobre a integração do anuênio na base de cálculo do adicional de periculosidade, acolhem-se os embargos para que a matéria seja devidamente analisada.
5. O adicional de periculosidade incide sobre o salário base, conforme § 1º do art. 193 da CLT, sendo vedado o cômputo de outras parcelas salariais.
6. A Súmula nº 191, item I, do TST, corrobora que o salário básico é a base de incidência do adicional de periculosidade para trabalhadores em geral, excetuando-se os eletricitários.
7. O anuênio, por ser um adicional por tempo de serviço, não integra a base de cálculo do adicional de periculosidade, em observância à restrição legal de incidência apenas sobre o salário base.
8. As matérias debatidas no recurso de embargos de declaração encontram-se prequestionadas implicitamente pelo teor do acórdão, em consonância com a Súmula nº 297 e a Orientação Jurisprudencial da SBDI-1 nº 118 do TST.
IV. DISPOSITIVO E TESE
Embargos de declaração conhecidos e acolhidos, para sanar omissão, sem efeito modificativo.
Teses de julgamento: lançadas acima.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022, I, II, III. CLT, art. 193, § 1º. CF/1988, art. 93, IX.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRATAÇÃO POR INTERVENTOR JUDICIAL. RESPONSABILIDADE DO ENTE PÚBLICO. NÃO PROVIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos em face de acórd&a
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM PROCESSO EXTINTO. NÃO DE PROVIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos por terceiro interessado contra deci
Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. MOTORISTA PROFISSIONAL. JORNADA DE TRABALHO. CONTROLE ELETRÔNICO. INVALIDADE. ÔNUS DA PROVA. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. INTERVALOS. TEMPO DE ESPERA. MODULAÇÃO DE EFEITOS ADI 5322. RECURSO PATRONAL
Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CARGO DE GESTÃO. ART. 62, II, DA CLT. ADICIONAL DE CARGO DE CONFIANÇA. REQUISITO REMUNERATÓRIO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO INTERMITENTE EM ÁREA DE RISCO. AEROPORTO. RECURS
Ementa: DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. CARDIOPATIA. SÚMULA Nº 443 DO TST. TEMA Nº 254 DO IRR. CIÊNCIA PATRONAL MEDIANTE ATESTADO MÉDICO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PODER POTESTATIVO LIMITADO. INDENIZAÇÃO DO ART. 4º,
EMENTA
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRESCRIÇÃO. PROVA DOCUMENTAL. ESCLARECIMENTO DE DECISÃO. PARCIAL PROVIMENTO COM ESCLARECIMENTOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração