TRT14Desfecho não classificávelJulgamento: 20/08/2026
Agravo de Petição nº 00011646020155140001
Processo nº 0001164-60.2015.5.14.0001
Relator(a): ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA
SEGUNDA TURMA
Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INAPLICABILIDADE A TÍTULO EXECUTIVO ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. RECURSO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição interposto pelo exequente contra sentença que extinguiu a execução trabalhista com fundamento na prescrição intercorrente. O agravante intenta a reforma da decisão.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em apreciar se a prescrição intercorrente, prevista no art. 11-A da CLT, introduzido pela Lei n. 13.467/2017, foi devidamente aplicada.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O título executivo judicial em apreço é anterior à vigência da Lei nº 13.467/2017, que passou a prever a prescrição intercorrente ao processo trabalhista.
4. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho e deste e. Regional entende que a prescrição intercorrente não se aplica a execuções com título executivo anterior à Lei nº 13.467/2017.
5. A aplicação retroativa do art. 11-A da CLT violaria a legítima expectativa da parte e a segurança jurídica, em ofensa ao art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal
6. No caso concreto, a execução foi iniciada antes da vigência da Lei n. 13.467/2017, tornando indevida a aplicação da prescrição intercorrente.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Recurso provido.
Tese de julgamento : "1. A prescrição intercorrente prevista no art. 11-A da CLT, introduzida pela Lei n. 13.467/2017, não se aplica a execuções trabalhistas iniciadas antes de sua vigência."
Dispositivos relevantes citados : CF/1988, art. 5º, XXXVI; CLT, art. 11-A; IN nº 41/2018 do TST.
Jurisprudência relevante citada : TST, REsp 0052500-22.2002.5.02.0445, Rel. Min. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 15/12/2025; TST, AIROld 0005000-79.2006.5.03.0060, Rel. Min. Delaíde Alves Miranda Arantes, 2ª Turma, j. 25/06/2025; TST, RR 0100600-21.1997.5.02.0077, Rel. Min. Alberto Bastos Balazeiro, 3ª Turma, j. 12/02/2025; TRT da 14ª Região, AP 0030000-83.2005.5.14.0101, Rel. Shikou Sadahiro, 1ª Turma, j. 06/04/2026; TRT da 14ª Região, AP 0000412-54.2012.5.14.0111, Rel. Maria Cesarineide de Souza Lima, 2ª Turma, j. 13/04/2026.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRATAÇÃO POR INTERVENTOR JUDICIAL. RESPONSABILIDADE DO ENTE PÚBLICO. NÃO PROVIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos em face de acórd&a
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM PROCESSO EXTINTO. NÃO DE PROVIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos por terceiro interessado contra deci
Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. MOTORISTA PROFISSIONAL. JORNADA DE TRABALHO. CONTROLE ELETRÔNICO. INVALIDADE. ÔNUS DA PROVA. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. INTERVALOS. TEMPO DE ESPERA. MODULAÇÃO DE EFEITOS ADI 5322. RECURSO PATRONAL
Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CARGO DE GESTÃO. ART. 62, II, DA CLT. ADICIONAL DE CARGO DE CONFIANÇA. REQUISITO REMUNERATÓRIO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO INTERMITENTE EM ÁREA DE RISCO. AEROPORTO. RECURS
Ementa: DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. CARDIOPATIA. SÚMULA Nº 443 DO TST. TEMA Nº 254 DO IRR. CIÊNCIA PATRONAL MEDIANTE ATESTADO MÉDICO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PODER POTESTATIVO LIMITADO. INDENIZAÇÃO DO ART. 4º,
EMENTA
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRESCRIÇÃO. PROVA DOCUMENTAL. ESCLARECIMENTO DE DECISÃO. PARCIAL PROVIMENTO COM ESCLARECIMENTOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração