TRT10Desfecho não classificávelJulgamento: 23/09/2026

Agravo de Petição nº 00018050620235100801

Processo nº 0001805-06.2023.5.10.0801

Relator(a): CILENE FERREIRA AMARO SANTOS

3ª Turma

1. AGRAVO DE PETIÇÃO DOS SÓCIOS EXECUTADOS DIVINO MARTINS FERNANDES E LUCAS DOMINGOS DA SILVA 1.1 DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INCLUSÃO DOS SÓCIOS PESSOA FÍSICA NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO POR MEIO DE INCIDENTE PRÓPRIO. No processo do trabalho, aplica-se o incidente de desconsideração da personalidade jurídica previsto no Código de Processo Civil, por força do art. 855-A da CLT, devendo ficar demonstrado o preenchimento dos pressupostos previstos em lei. No campo trabalhista, é suficiente para a responsabilização dos sócios o descumprimento das obrigações assumidas pela pessoa jurídica, prescindindo, para isso, que seja demonstrada a confusão patrimonial ou o desvio de finalidade, ou mesmo a presença de dolo ou culpa, porque adotada a Teoria Menor prevista no art. 4º da Lei n. 9.605/1998 e no art. 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor, segundo a qual, quando verificado que a personalidade da devedora se apresenta como obstáculo à satisfação do crédito trabalhista, a pessoa jurídica poderá ser desconsiderada. Portanto, os descumprimentos contratuais, bem como a inobservância do título executivo judicial, são suficientes para atrair a responsabilidade dos sócios da devedora. Ou seja, o redirecionamento da execução em face dos sócios da empresa executada exige como pressuposto, tão somente, a insolvência da responsável principal, especialmente quando o devedor subsidiário não indica bens da pessoa jurídica aptos à quitação da dívida. No caso, a executada principal restou inadimplente, logo, correto o redirecionamento contra os sócios da pessoa jurídica e contra as pessoas jurídicas titularizadas por um dos sócios incluído no polo passivo da execução. 2. AGRAVO DE PETIÇÃO DE CDS CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. E LDS SERVIÇOS EMPRESARIAIS LTDA. 2.1 DESCONSIDERAÇÃO INVERSA DA PERSONALIDADE JURÍDICA. TEMA 1.232 DA REPERCUSSÃO GERAL. Nos termos do Tema 1.232 da Repercussão Geral, admite-se excepcionalmente a inclusão de empresa que não participou da fase de conhecimento no polo passivo da execução quando comprovada sucessão empresarial e abuso da personalidade jurídica. No presente caso, não restou comprovado o abuso da personalidade jurídica ou o desvio de finalidade, logo, as pessoas jurídicas devem ser excluídas do polo passivo da execução. Agravo de petição dos sócios executados conhecido e não provido. Agravo de petição de CDC Construtora e Incorporadora Ltda. e a LDS Serviços Empresariais Ltda. conhecido e provido.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT10 →
  • TRT10Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00014888220255100010

    Processo nº 0001488-82.2025.5.10.0010

    2ª Turma

    RECURSO ORDINÁRIO DA VISAN. DESERÇÃO. PREPARO. PRAZO PARA REGULARIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO. Tratando-se de pessoa jurídica, a concessão da justiça gratuita não se presume, sendo necessária a demons

  • TRT10Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00009008620225100008

    Processo nº 0000900-86.2022.5.10.0008

    3ª Turma

    AGRAVO DE PETIÇÃO. DESERÇÃO. PRECLUSÃO. AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO DOS VALORES IMPUGNADOS. O agravo de petição da parte executada exige a garantia do juízo, a delimitação dos valores impugnados

  • TRT10Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00004652320255100812

    Processo nº 0000465-23.2025.5.10.0812

    3ª Turma

    COISA JULGADA. LIMITES DO TÍTULO EXECUTIVO. PERÍODO DE APURAÇÃO DA AJUDA DE CUSTO E REPERCUSSÕES.  A execução de título executivo judicial deve obedecer aos comandos da coisa julgada nos termos do art. 879, § 1.&or

  • TRT10Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00018471820245100802

    Processo nº 0001847-18.2024.5.10.0802

    2ª Turma

    INOVAÇÃO RECURSAL. MATÉRIA NÃO ARGUIDA NA CONTESTAÇÃO. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO NA SENTENÇA. Não se conhece do recurso quanto à pretensão não suscitada oportunamente na contestação

  • TRT10Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00013624420255100006

    Processo nº 0001362-44.2025.5.10.0006

    2ª Turma

    RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. SUCESSÃO DE CONTRATOS NO SETOR PÚBLICO. CLÁUSULA 34ª DA CCT. VEDAÇÃO À REALOCAÇÃO. PROCEDIMENTO RESCISÓRIO OBRIGATÓRIO. DESCUMPRIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE CONFIGURA&

  • TRT10Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00003142820265100002

    Processo nº 0000314-28.2026.5.10.0002

    2ª Turma

    ACÚMULO DE FUNÇÕES. INSTALADOR DE PELÍCULAS. LIMPEZA GERAL E HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIOS. TAREFAS INCLUSAS NO CONTRATO DE TRABALHO. ADICIONAL INDEVIDO. A revelia e a confissão ficta da reclamada autorizam a presunç&ati

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.