TJPRDesfecho não classificávelJulgamento: 26/08/2026
Decisão 0061552-37.2026.8.16.0000 — TJPR
Processo nº 0061552-37.2026.8.16.0000
Relator(a): Marcelo Gobbo Dalla Dea Desembargador
18ª Câmara Cível
DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. COPROPRIEDADE. FIXAÇÃO DE ALUGUEL EM TUTELA DE URGÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME
1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, em ação reivindicatória, deferiu parcialmente o pedido de tutela de urgência para fixar alugueres provisórios (taxa de ocupação) como indenização provisória pelo uso/privação do bem pelo coproprietário.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em saber se: a) é possível a fixação de aluguel em sede de tutela de urgência entre coproprietários; b) o uso do imóvel por um dos condôminos caracteriza, por si só, obrigação de indenizar; e c) estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do art. 1.314 do Código Civil, é lícito a qualquer condômino utilizar a coisa comum, desde que não exclua os demais.4. A fixação de aluguel pressupõe prova de uso exclusivo com impedimento dos demais coproprietários, situação que demanda dilação probatória e não se presume.5. Ausente, portanto, a probabilidade do direito, bem como presente o risco de irreversibilidade da medida, revela-se inadequada a concessão de tutela de urgência.IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso provido. Tese de julgamento: “Entre coproprietários, a fixação de aluguel pelo uso do imóvel exige demonstração inequívoca de posse exclusiva com impedimento dos demais condôminos, circunstância que demanda instrução probatória, sendo incabível sua antecipação em tutela de urgência diante da ausência de probabilidade do direito e do risco de irreversibilidade da medida.”__________________Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, art. art. 300, §3º;Código Civil, art. 1.314.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Ementa. Direito civil e direito processual civil. Apelação cível. Embargos à execução. Contrato de concessão de direito real de uso. Comissão de intermediação/corretagem. Ausência de comprovação da efetiva prestação do serviço. Inexigibilidade da cobrança. Sentença reformada. Rec
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO
DE COBRANÇA. 1.
PRELIMINAR DE CONTRARRAZÕES. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. NÃO ACOLHIMENTO.
2. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO.
INEXISTÊNCIA DE INSTRUMENTO CONTRATUAL
FÍSICO NOS AUTOS. IRRELEVÂNCIA.
COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO MEDIAN
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. EXONERAÇÃO DA FIANÇA POR MORATÓRIA CONCEDIDA PELO CREDOR AO DEVEDOR PRINCIPAL. AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO LIMINAR. INDEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DOS ATOS EXECUTIVOS. RECURSO DES
Direito bancário. Duas apelações cíveis. Ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais e morais. Retenção integral de verba salarial para amortização de cheque especial. Prática abusiva. Peculiaridades do caso. Restituição em dobro. Danos morais. Recurso do banco
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. “AÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS”. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSPENSÃO DOS EFEITOS DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, PROIBIÇÃO DA REALIZAÇÃO DE ATOS DE COBRANÇA E IMPE
AGRAVO DE INSTRUMENTO – INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO INVERSA DA PERSONALIDADE JURÍDICA – SENTENÇA QUE ACOLHEU O INCIDENTE E INCLUIU OS AGRAVANTES NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO.1. CASO EM EXAME E DISCUSSÃO – INSURGÊNCIA DOS AGRAVANTES – ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇ