TRT18Desfecho não classificávelJulgamento: 04/09/2026

Agravo de Petição nº 00005660320265180101

Processo nº 0000566-03.2026.5.18.0101

Relator(a): MARIO SERGIO BOTTAZZO

1ª TURMA

Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA DE BEM IMÓVEL. CONTRATO PARTICULAR DE COMPRA E VENDA NÃO REGISTRADO. SÚMULA Nº 84 DO STJ. FRAUDE À EXECUÇÃO NÃO CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição interposto pelo exequente/embargado contra decisão que julgou procedentes os embargos de terceiro para determinar o cancelamento da penhora incidente sobre a quota-parte de imóvel. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se a ausência de registro imobiliário, de reconhecimento de firma e de data certa em contrato particular de compra e venda impede o reconhecimento da validade do negócio jurídico praticado de boa-fé e afasta a proteção da Súmula nº 84 do Superior Tribunal de Justiça, bem como se ficou configurada fraude à execução. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O conjunto probatório, composto pelo instrumento contratual, comprovantes de pagamento e mensagens eletrônicas, provou a celebração do negócio jurídico antes do ajuizamento da reclamação trabalhista. O exequente não apresentou prova em contrário apta a invalidar os documentos ou provar a simulação da transação. Agravo de petição desprovido. 4. A alienação do bem ocorreu em momento anterior ao ajuizamento da ação principal, afastando a ocorrência de fraude à execução nos termos da Súmula nº 375 do STJ. Agravo de petição desprovido. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Agravo de petição conhecido e desprovido. Tese de julgamento: "É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro. (SUM-84/STJ)" ____________ Dispositivos relevantes citados: CCB: artigos 221 e 1.245, caput e § 1º; Lei nº 6.015/73: art. 167, II, item 9. Jurisprudência relevante citada: TST: RR-RR-0011542-32.2021.5.15.0003; STJ: SUM-84 e SUM-375; TRT18: AP-0010288-73.2017.5.18.0005 e AP-0010245-55.2018.5.18.0053.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0000566-03.2026.5.18.0101). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT18 →
  • TRT18Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00107180920235180007

    Processo nº 0010718-09.2023.5.18.0007

    2ª TURMA

    ERRO MATERIAL NOS CÁLCULOS. OMISSÃO DE PARCELA EXPRESSAMENTE DEFERIDA NO TÍTULO EXECUTIVO. CORREÇÃO. A ausência, na conta homologada, de parcela expressamente deferida no título executivo, consistente no intervalo intrajornada, conf

  • TRT18Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011198420255180101

    Processo nº 0001119-84.2025.5.18.0101

    2ª TURMA

    " A ausência ou irregularidade no recolhimento dos depósitos de FGTS caracteriza descumprimento de obrigação contratual, nos termos do art. 483, 'd', da CLT, suficiente para configurar a rescisão indireta do contrato de trabalho, sendo desnecess&

  • TRT18Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00003959020265180054

    Processo nº 0000395-90.2026.5.18.0054

    2ª TURMA

    " EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. NÃO INCIDÊNCIA. A CLT somente prevê a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais nos processos em fase de conhecimento. Tratando-se os embargos d

  • TRT18Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00020794920255180001

    Processo nº 0002079-49.2025.5.18.0001

    1ª TURMA

    Ementa : DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADMISSIBILIDADE. DESERÇÃO. COMPROVANTE BANCÁRIO DESACOMPANHADO DE GUIA DE RECOLHIMENTO. TEMA 271 DO TST. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUF

  • TRT18Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00018595120255180001

    Processo nº 0001859-51.2025.5.18.0001

    1ª TURMA

    Ementa : DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. NULIDADE PROCESSUAL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. CONFISSÃO FICTA. AUSÊNCIA DO PREPOSTO À AUDIÊNCIA. ATRASO JUSTIFICADO POR CHUVAS E TRÂNSITO. AFASTAMENTO.

  • TRT18Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00009339820255180121

    Processo nº 0000933-98.2025.5.18.0121

    1ª TURMA

    Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO DE OFÍCIO. OMISSÃO. OCORRÊNCIA. INOVAÇÃO RECURSAL. EFEITO MODIFICATIVO. INAPLICABILIDADE. EMBARGOS OPOSTOS PELO RECLAMANTE CONHEC

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.