TRF4Desfecho não classificávelJulgamento: 23/07/2026

Rcl nº 50184651220264040000

Processo nº 5018465-12.2026.4.04.0000

Relator(a): PAULO AFONSO BRUM VAZ

3ª Seção

EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. DESRESPEITO AO IRDR 12 DO TRF4. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE MISERABILIDADE. PROCEDÊNCIA DA RECLAMAÇÃO. I. CASO EM EXAME: 1. Reclamação proposta contra acórdão de Turma Recursal que manteve a sentença de improcedência de pedido de benefício assistencial de prestação continuada, sob o fundamento de que a renda familiar per capita superava o limite legal e de que o laudo socioeconômico não demonstrava situação de vulnerabilidade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão reclamado desrespeitou a autoridade da tese jurídica firmada no IRDR 12 do TRF4, que estabelece a presunção absoluta de miserabilidade quando a renda familiar per capita for inferior a 1/4 do salário-mínimo. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A tese jurídica firmada por Tribunal Regional Federal em IRDR é de observância obrigatória em toda a região, inclusive para os Juizados Especiais Federais, nos termos do art. 985, I, do CPC. 4. A tese do Tema 122 da TNU não possui efeito vinculante, pois não integra o rol do art. 927 do CPC, de modo que não afasta a aplicação do precedente obrigatório regional firmado no IRDR 12 do TRF4. 5. No cálculo da renda familiar per capita, deve ser excluído o valor de até um salário-mínimo recebido por idoso a título de benefício previdenciário, ainda que o benefício seja de valor superior ao mínimo. 6. Efetuada a exclusão de um salário-mínimo da aposentadoria do cônjuge idoso, a renda familiar per capita do núcleo familiar resta inferior a 1/4 do salário-mínimo. 7. A renda per capita inferior a 1/4 do salário-mínimo gera presunção absoluta de miserabilidade, sendo vedado o indeferimento do benefício com base em critérios subjetivos de condições de habitação ou de vida, conforme a ratio decidendi do IRDR 12 do TRF4. IV. DISPOSITIVO E TESE: 8. Reclamação julgada procedente. Tese de julgamento: 9. A tese jurídica firmada no IRDR 12 do TRF4, que estabelece a presunção absoluta de miserabilidade para renda per capita inferior a 1/4 do salário-mínimo, é de observância obrigatória pelos Juizados Especiais Federais, não podendo ser afastada por critérios subjetivos ou por precedentes não vinculantes da TNU.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (5018465-12.2026.4.04.0000). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRF4RclDesfecho não classificável
    Rcl nº 50184651220264040000

    Processo nº 5018465-12.2026.4.04.0000

    3ª Seção

    EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECLAMAÇÃO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. IRDR 12 DO TRF4. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. I. CASO EM EXAME: 1. Embargos de declaração opostos pelo Instituto Nacional do

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF4 →
  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50027716820164047108

    Processo nº 5002771-68.2016.4.04.7108

    3ª Seção

    EMENTA: AGRAVO INTERNO. DECISÃO DA VICE-PRESIDÊNCIA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. TEMA 1090/STJ. MANUTENÇÃO. A justificativa apresentada pelo agravante não se mostra suficiente para desfazer os fundamentos da decisão recorrida, de modo que a manutenção da ap

  • TRF4AGDesfecho não classificável
    AG nº 50260675420264040000

    Processo nº 5026067-54.2026.4.04.0000

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. TEMA Nº 1.178 DO STJ. DESPROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da ju

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50404980720244047100

    Processo nº 5040498-07.2024.4.04.7100

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ACIDENTE EM RODOVIA FEDERAL POR OBJETO NA PISTA. PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por da

  • TRF4AGDesfecho não classificável
    AG nº 50085130920264040000

    Processo nº 5008513-09.2026.4.04.0000

    4ª Turma

    EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME: 1. Embargos de declaração opostos pela União contra acórdão que não c

  • TRF4CCDesfecho não classificável
    CC nº 50308858320254040000

    Processo nº 5030885-83.2025.4.04.0000

    3ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. EXCLUSÃO DE COMARCA DA RELAÇÃO DE UNIDADES JUDICIÁRIAS COM COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. SUPRESSÃO DO JUÍZO COMPETENTE. EXCE

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50022405620244047122

    Processo nº 5002240-56.2024.4.04.7122

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. TEORIA DA IMPREVISÃO. JUROS NA CARÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Não há cerceamento de defesa quando o magistrado, como destinatário da

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.