TRT5Desfecho não classificávelJulgamento: 23/09/2026

Agravo de Petição nº 00003027220245050018

Processo nº 0000302-72.2024.5.05.0018

Relator(a): LUIZA APARECIDA OLIVEIRA LOMBA

Primeira Turma

DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. AUSÊNCIA DE PLANILHA DE CÁLCULOS. RECURSO ADESIVO PREJUDICADO (ART. 997, § 2º, III, DO CPC). RECURSOS NÃO CONHECIDOS. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto pela Executada, no qual ataca a sentença de embargos à execução, sustentando a agravante a necessidade de cisão do crédito em parcelas concursal e extraconcursal devido à recuperação judicial da devedora principal (Contax S.A.), além de impugnar temas como horas intrajornada, seguro-desemprego e horas extras. Recurso adesivo interposto pelo reclamante em face de sentença que julgou parcialmente procedentes os embargos à execução. Em contraminuta o Agravado suscita preliminar de não conhecimento por ausência de planilha de cálculos. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) saber se a mera indicação do valor global controverso, desacompanhada da planilha de cálculo discriminada e da indicação precisa da quantia incontroversa, supre a exigência do art. 897, § 1º, da CLT e permite o conhecimento do Agravo de Petição. e (ii) saber se a ausência de planilha de cálculos do recurso principal obsta o conhecimento do recurso adesivo interposto pela parte contrária. III. RAZÕES DE DECIDIR Verifica-se que o apelo não atendeu plenamente aos requisitos exigidos pelo art. 897, § 1º, da CLT. Embora a Agravante faça explicações teóricas e aponte os montantes que entende devidos à recuperação judicial (R$ 303.298,88 de natureza concursal e R$ 14.882,39 extraconcursal), deixou de instruir seu apelo com a devida planilha de cálculo discriminada e demonstrativo do débito . A indicação genérica ou a simples arguição de matérias de direito sem o demonstrativo discriminado e a planilha de cálculo da fração incontroversa induz ao não conhecimento do recurso por descumprimento de pressuposto específico de admissibilidade. O recurso adesivo submete-se às mesmas regras de admissibilidade do recurso principal e a ele vincula-se de forma acessória, razão pela qual o não conhecimento do apelo independente por ausência de planilha de cálculos prejudica o exame do adesivo, nos moldes do art. 997, § 2º, III, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE NÃO CONHECER do agravo de petição interposto pela Executada e o recurso adesivo do reclamante. Tese de julgamento : "A mera indicação do valor global controverso, desacompanhada de planilha de cálculo detalhada e do demonstrativo discriminado do valor incontroverso, descumpre o requisito do art. 897, § 1º, da CLT, inviabilizando o conhecimento do agravo de petição por ausência de pressuposto específico de admissibilidade".

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT5 →
  • TRT5Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00010284920255050038

    Processo nº 0001028-49.2025.5.05.0038

    Terceira Turma

    ACÚMULO DE FUNÇÃO. INEXISTÊNCIA. INDEVIDO PLUS SALARIAL. À falta de prova, ou inexistindo cláusula expressa a tal respeito, entende-se que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condiç&at

  • TRT5Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00009006920245050036

    Processo nº 0000900-69.2024.5.05.0036

    Terceira Turma

    EMENTA: ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. GRAU MÁXIMO. PREVALÊNCIA DO LAUDO PERICIAL SOBRE NORMA COLETIVA. DIREITO INDISPONÍVEL. Embora o Tema 1.046 do C. STF consagre a validade de normas coletivas, os direitos relativos à saúde e segurança d

  • TRT5Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00005758820255050641

    Processo nº 0000575-88.2025.5.05.0641

    Segunda Turma

    RECURSO ORDINÁRIO. SEGURO DESEMPREGO. INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. Uma vez ultrapassado o prazo de 120 dias, previsto no artigo 41 da Resolução CODEFAT nº 957/2022 para habilitação no seguro desemprego, a conversão da obri

  • TRT5Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00010002320245050004

    Processo nº 0001000-23.2024.5.05.0004

    Terceira Turma

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DOENÇA OCUPACIONAL. LOMBALGIA E SÍNDROME DO MANGUITO ROTADOR. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL OU CONCAUSAL. DOENÇA DE NATUREZA DEGENERATIVA. DISPENSA DISCRIMINATÓRIA OU RETALIATIVA. NÃO COMPROVA&Ccedi

  • TRT5Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00006326020145050005

    Processo nº 0000632-60.2014.5.05.0005

    Terceira Turma

    AGRAVO DE PETIÇÃO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. CITAÇÃO IRREGULAR. NULIDADE . É inválida a citação do sócio realizada antes da decisão que determinou a instaura&c

  • TRT5Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00003453220215050012

    Processo nº 0000345-32.2021.5.05.0012

    Terceira Turma

    PRESCRIÇÃO BIENAL E QUINQUENAL. ACTIO NATA. TRÂNSITO EM JULGADO DE AÇÃO TRABALHISTA EM QUE HOUVE RECONHECIMENTO DE DIREITO. COMPLEMENTAÇÃO DE PENSÃO PREVIDENCIÁRIA. INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. TEMA 955 - ST

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.