TRF4Desfecho não classificávelJulgamento: 01/07/2026

AC nº 50105403920254047100

Processo nº 5010540-39.2025.4.04.7100

Relator(a): MARCOS ROBERTO ARAUJO DOS SANTOS

4ª Turma

EMENTA: DIREITO CIVIL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. IMÓVEL DESAFETADO. REQUISITOS PREENCHIDOS. RECURSO DESPROVIDO. 1. Apelação cível interposta pelo INSS contra sentença que declarou a aquisição, por usucapião extraordinária, do domínio de imóvel localizado em Porto Alegre/RS, que pertencia originalmente ao INPS, sob a alegação de impossibilidade de usucapião de bem público. 2. Há duas questões em discussão: (i) a possibilidade de usucapião de imóvel que, embora originariamente público, foi objeto de contrato de promessa de compra e venda quitado; (ii) o preenchimento dos requisitos legais para a usucapião extraordinária. 3. O imóvel, originalmente pertencente ao INPS (sucedido pelo INSS), foi desafetado de sua natureza pública ao ser objeto de desmembramento, divisão em lotes e contratos de promessa de compra e venda, ingressando na esfera privada e sendo utilizado como moradia. 4. O contrato de promessa de compra e venda do imóvel foi quitado em 1983, o que demonstra a perda de sua finalidade pública e sua submissão ao regime de direito privado. 5. Os requisitos para a usucapião extraordinária foram preenchidos, com posse mansa, pacífica, contínua e com animus domini desde 1976, superando o prazo de 15 anos exigido pelo art. 1.238 do CC. 6. A cadeia possessória é coerente e documentalmente demonstrada, permitindo a soma das posses sucessivas, nos termos do art. 1.243 do CC. 7. A utilização do imóvel para moradia e o pagamento de tributos e encargos reforçam o exercício da posse com animus domini, sem oposição do INSS ou de terceiros por mais de quatro décadas. 8. A inércia do INSS em regularizar o domínio por décadas, mesmo após a quitação do contrato, evidencia a adequação da usucapião como meio necessário à regularização do imóvel, em conformidade com os princípios da Legalidade e Moralidade Administrativa. 9. Recurso desprovido.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (5010540-39.2025.4.04.7100). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50105403920254047100

    Processo nº 5010540-39.2025.4.04.7100

    4ª Turma

    EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 1.022 DO CPC. REDISCUSSÃO. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. 1. São cabíveis embargos de declaração quando houver na decisão judicial a necessidade de se esclarecer obscuridade ou eliminar contradição ou para suprir omissão de ponto ou qu

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF4 →
  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50027716820164047108

    Processo nº 5002771-68.2016.4.04.7108

    3ª Seção

    EMENTA: AGRAVO INTERNO. DECISÃO DA VICE-PRESIDÊNCIA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. TEMA 1090/STJ. MANUTENÇÃO. A justificativa apresentada pelo agravante não se mostra suficiente para desfazer os fundamentos da decisão recorrida, de modo que a manutenção da ap

  • TRF4AGDesfecho não classificável
    AG nº 50260675420264040000

    Processo nº 5026067-54.2026.4.04.0000

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. TEMA Nº 1.178 DO STJ. DESPROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da ju

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50404980720244047100

    Processo nº 5040498-07.2024.4.04.7100

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ACIDENTE EM RODOVIA FEDERAL POR OBJETO NA PISTA. PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por da

  • TRF4AGDesfecho não classificável
    AG nº 50085130920264040000

    Processo nº 5008513-09.2026.4.04.0000

    4ª Turma

    EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME: 1. Embargos de declaração opostos pela União contra acórdão que não c

  • TRF4CCDesfecho não classificável
    CC nº 50308858320254040000

    Processo nº 5030885-83.2025.4.04.0000

    3ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. EXCLUSÃO DE COMARCA DA RELAÇÃO DE UNIDADES JUDICIÁRIAS COM COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. SUPRESSÃO DO JUÍZO COMPETENTE. EXCE

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50022405620244047122

    Processo nº 5002240-56.2024.4.04.7122

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. TEORIA DA IMPREVISÃO. JUROS NA CARÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Não há cerceamento de defesa quando o magistrado, como destinatário da

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.