TJSPDesfecho não classificávelPublicação: 18/07/2025

Embargos de Declaração Cível nº 00075964920208260482

Processo nº 0007596-49.2020.8.26.0482

Relator(a): José Tadeu Picolo Zanoni

EMENTA: DIREITO ACIDENTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, OMISSÃO, OU CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA V. ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DO INSS, NOS TERMOS EXPOSTOS NA FUNDAMENTAÇÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. - A CONTROVÉRSIA CONSISTE EM SABER SE HÁ OMISSÕES NA INTERPRETAÇÃO DO ARTIGO 302, INCISOS I, III, E PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E O ARTIGO 1.022, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. III. RAZÕES DE DECIDIR. - OS EMBARGOS NÃO APONTAM QUALQUER EFETIVO ERRO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO, O QUE AFASTA A PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. IV. DISPOSITIVO. - EMBARGOS REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: “OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, AINDA QUE OPOSTOS EXCLUSIVAMENTE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, PRESSUPÕEM A EXISTÊNCIA DE ALGUMA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INEXISTENTES IN CASU.”

Dispositivo

Rejeitaram os embargos. V. U.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0007596-49.2020.8.26.0482). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TJSP →

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.